A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Gutierrez Carvajal Jose Hernan·Respondent Alcaldia De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá.
La controversia fue planteada por demanda de controversias contractuales en contra de la Alcaldía de Bogotá (Secretaría Distrital de Desarrollo Económico) por un ciudadano que pretende se declare la nulidad de los contratos de prestación de servicios suscritos, se condene a la indemnización de perjuicios derivados del contrato realidad laboral que habría existido entre las partes y el consecuente pago de las prestaciones y acreencias laborales que correspondan.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena determina que la jurisdicción competente para determinar si existió una relación laboral entre el demandante y la Alcaldía de Bogotá que fue presuntamente encubierta en la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios es la Contencioso Administrativa, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, siguiendo la regla establecida en Auto 492 de 2021.
Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogotá, así como a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo de Bogotá y el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá y debe reasumir la competencia del referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4593 al Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogotá, así como a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.